@gwiezdnewojny19
Kamienica owszem, ale 5 lat temu i więcej wyglądała paskudnie, a jedynym elementem łagodzącym złe wrażenie były napisy na zamurowanych oknach "okna przeniesione na Tuwima ileśtam" :-)
No i super, można? Można! Wygląda to znacznie lepiej niż te paskudne kloce remontowane za miliony i malowane na różowo. Paskudny kloc to np. kamienica obok, nawet jak w nią włoży wspomniane miliony i tak będzie wyglądać jak kloc - wielki i ciężki. No ale pewnie zabytek więc nie do ruszenia.
Nie podoba mi się. Łódź to nie Londyn, kamienica pasuje do ulicy jak pięść do nosa. Dziwi mnie, że historyk sztuki zamiast szanować historyczną materię robi z tego kupę i jeszcze się chwali takie działania. To jakiś nonsens, obłęd.
@renn.ie77
Gdyby to był zabytek, nikt by go nie niszczył. Proszę najpierw sprawdzić dokumenty, później wypisywać bzdury. Obłędem jest bycie niedouczonym oszołomem.
@renn.ie77
warto by było sprawdzić jeszcze jak budynek wyglądał przed remontem. ta "historyczna materia" to była zwykła rudera, nadawała się tylko do wyburzenia, panie znawco.
@siepodoba
Obłędem a może raczej chamstwem jest tak personalnie kogoś atakować. To mogła być i rudera a nawet szopa, chodzi o to że ta 'londyńska' kamienica do niczego tam nie pasuje. Po prostu. Jesteśmy w Lodzi a nie w Londynie. Skoro odnowiono kamienicę, to należało ją odnowić zgodnie ze stylem kamienic w tej okolicy.
@siepodoba
Nawet gdyby za grube miliony postawiono tam złotego cielca, który pasowałby do tej ulicy jak pięść do nosa, to też bym to napisała. Do historycznej zabudowy tej ulicy pasuje to jak pięść do nosa. Po prostu. Gdybyśmy żyli w normalnym kraju, to nie byłoby możliwe. U nas na każdym kroku spotyka się kupę pasującą do otoczenia jak pięść do nosa, wszystko jest pstrokate, brak jakiegoś zamysłu, pomysłu, planu, brak nadzoru. Dlaczego? Bo wolnoć Tomku w swoim domku, Polacy nie szanują tego, że przestrzeń publiczna jest wspólna. Pisząc historyczna materia mam na myśli budynki sąsiadujące, dalsze i bliskie. Kiedy człowiek wstawia budynek niepasujący do reszty w środek zabudowy, to nie psuje wyglądu jednego budynku ale wygląd całej ulicy. Szkoda, że tego nie rozumiesz.
@renn.ie77
rozumiem to lepiej od ciebie, zdziwiłabyś się.żeby się wypowiadać w ten sposób należy przynajmniej mieć jakieś wykształcenie w tym kierunku. pojęcia nie masz o czym piszesz.
@renn.ie77
A odnośnie tej twojej "historycznej materii"-jakby wszyscy byli tacy tępogłowi jak ty , to podwórzowe sracze byłyby zabytkami i chodziłabyś nadal na podwórko. a chamska jesteś ty, pisząc o tym, że czyjś wysiłek jest 'kupą". twoim jedynym wysiłkiem jest zianie jadem zazdrości. zarób i kup sobie kamienicę, może ci ulży.
a skoro tak dbasz o styl "kamienic" dookoła, wystąp z wnioskiem o wyburzenie EC1
@siepodoba
Na razie jesteś tu jedyną osobą, która mało nie zesra się ze złości i zieje agresją, kochanie. Nie zachłyśnij się tymi wykrzyknikami, mogą ci naprawdę utkwić w przełyku. Nie chciałabym być powodem twojego śmiertelnego zejścia, choć przyznam zabawne jest to jak się nabzdyczyłeś. Patrząc na wszelkie blamaże konserwatorów wszelkiej maści to kto wie, może i jestem lepszym fachowcem? :)
@siepodoba
Stary, smieszny jesteś. Wyraziłam swoje zdanie, niepochlebne, ale mam do niego prawo. Uzasadniłam dlaczego jest takie a nie inne. Nie zaatakowalam personalnie nikogo, a twoje zachowanie jest żałosne.
Dzisiejsza gazeta (e-wydanie)
Wszystkie komentarze