Więcej
    Komentarze
    konkurs dość dziwny, taki nasz krajowy. może w zamyśle był ok, bo niby dbałość o przestrzeń itp ale zmienił się w chamskie obrabianie dupy. W jakiejś kołtuńskiej gazetce parafialnej to tak, ale w ogólnopolskiej, opiniotwórczej(?) to nie. Dlaczego każda z tych "kandydatur" nie ma przedstawionej bezstronnej opinii i kilku zdań opisu? A dyskusja sprowadza się do niewybrednych złośliwości w sieci? A na marginesie wszystkie te budynki to marna architektura a jeszcze gorsza urbanistyka.
    @józef wielki w skrócie - chodzi o to, abyś miał WŁASNE zdanie, a nie kierował się opiniami innych (a na marginesie, zdanie chyba masz, ale znawca architektury (a nie urbanistyki - zajrzyj do wiki !) - to z Ciebie żaden !)
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    @Maciej Piotr Kin WŁASNE zdanie? hm... czy tak aby na pewno w kwestii tak delikatnej jak uroda budynków i urbanistyki (tak,tak urbanistyki)można się kierować tylko "własnym" zdaniem. Może przy wyborze samochodu lub ciucha jakiegoś to tak, ale otoczenie, krajobraz to jednak coś innego. A uwaga "żaden znawca urbanistyki" oparta na wiedzy z wikipedi .... ogarnij się człowieku.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    @Maciej Piotr Kin Własne zdanie jest ważne, ale opinia fachowców również. Możemy z tego zrobić konkurs piękności, wówczas decyduje głos tłuszczy, ale w przypadku architektury dobrze jest przynajmniej zapoznać się z opinią fachowców. Choćby po to, żeby wyrobić sobie własny pogląd. BTW: to chyba jakiś znak czasów, że o wszystkim coraz częściej decyduje "opinia internautów". Niedługo to w głosowaniu będziemy oceniać czy laparoskopowe metody operacji wyrostka są lepsze...
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    Szklany budynek bankowy na Placu Wolności (kandydat stary ale mocno się trzyma).
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    Bardzo mocne kandydatury,
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    AOIA!
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    ZASTANAWIAM SIĘ KTO WYDAŁ POZWOLENIE NA BUDOWĘ TEGO WSTRĘTNEGO BLASZAKA NA POMORSKIEJ. TAKI URZĘDNIK POWINIEN WYLECIEĆ Z PRACY!!!!!
    @mankamaj A ja się zastanawiam czemu ktoś miałby decydować o tym, że coś jest brzydkie. OK, blaszak jest okrutnie brzydki i nie pasuje do otoczenia - a to jest obiektywnie mierzalne. Natomiast meble Bodzio to koszmarek, ale nie psuje otoczenia, bo go nie posiada. Czemu zabraniać Januszowi stawiania januszowego klocka? W imię czego?
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    Budynki ASP - bardzo kiepski żart... Ponadczasowy. Krecia 4/6 - bunkier w lesie.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    Trybuna na ŁKS brzydka owszem bardzo i w ogóle ta inwestycja to niezły przekręt, natomiast są chyba w mieście gorsze kwiatki, autor dał trybunę ŁKS bo pewnie chodzi mu o to, że jest jedna, w mojej opinii póki co w zupełności wystarczająca. Nie ma zapotrzebowania na więcej a miasto biedne, drogi dziurawe, że strach
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    W oryginalnym konkursie głosuje się na inwestycje oddane, zbudowane w danym roku a ten blaszak stoi już kilka lat. Fajnie że ktoś zauważył to coś na pomorskiej ale za 2017 (a nie za 2016), zatoka powinna dostać po uszach. Wizualizacja vs rzeczywistość jest straszna a wszystko przed cięcia w budżecie, szkoda tylko że nikt nie przekalkulował budżetu przed rozpoczęciem prac... słabo panowie inżynierowie, słabo....
    @mejm duży wpływ na zmniejszenie budżetu zatoki miał pożar rektoratu PŁ. Po prostu środki trzeba było przesunąć na bardziej pilne cele.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    @pozytywnegatyw BZDURA! Ten ohydny pomarańczowy klocek wygląda tak jak został zaprojektowany! Jakież to zmiany nastąpiły w wyniku cięć budżetowych? Kosmetyka, która temu pomarańczowemu trupowi nie pomogła by ani o jotę. Ten budynek jest z gruntu brzydki, zły i źle postawiony (za blisko ulicy). Widok elewacji, pomysł z siatką mógł ocenić przedszkolak i też by widział, że to kupa!
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    @wasiliuk Nie krzycz jak nie wiesz, to oficjalna informacja biura projektowego: "Co do fasady pod siatką wykończoną tynkiem mineralnym, pierwotnie planowaliśmy fasady z dużo droższego argetonu, to płyty ceramiczne na podkonstrukcji. Inwestor ze względów finansowych zrezygnował z tego wykończenia. Te zaoszczędzone fundusze posłużyły do lepszego wyposażenia obiektu. Jedni powiedzą, że takie decyzje obniżają wartość przestrzeni publicznej, inni, że Politechnika Łódzka rozsądnie wydaje publiczne pieniądze - korzystniej mieć w środku lepiej wyposażone baseny. Refleksje na ten temat zostawiam każdemu z nas." całość można znaleźć na stronie biura. Wspomniane przesunięcie środków jest tylko dowodem na to, że kosztorys został źle policzony, przecież nie planuje się budowy domu bez wykończenia wnętrza. Ładne określenie na brak kasy.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    @muszjacek BZDURA! (będę krzyczeć) Oficjalne informacje z biura to typowe próby wybrnięcia z sytuacji. Tylko z tej sytuacji nie da się wybrnąć! Bryła jest zgodna z projektem i jest koszmarna, przytłaczająca. Układ okien jest skutkiem projektu, a nie oszczędności. Problem polega na tym, że to TYŁ budynku, chociaż jest od ulicy. Projektanci najwyraźniej założyli że budynek od tyłu może wyglądać jak kupa, bo go nikt nie będzie oglądał. Tylko większość mieszkańców będzie go widzieć właśnie od tej strony. To, że budynek nie jest cofnięty o kilka metrów w głąb działki to również kwestia oszczędności? Przecież tam aż się prosi o więcej miejsca! Sam pomysł z siatką uważam za idiotyczny, ale to już subiektywna ocena. Chociaż ciekaw jestem co będzie jak wiatr tam nawieje śmieci i liści jesienią...
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    @wasiliuk aha....
    już oceniałe(a)ś
    0
    0